YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2939
KARAR NO : 2011/13969
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.11.2010
No : 282/411

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında hazır beton alım satımı konusundaki cari hesap ilişkisinden dolayı davalının müvekkiline 36.755,40 TL borçlu olduğunu, davalının takip konusu borcu şirket kaşesi ve imzasıyla onayladığı cari hesap mutabakat belgesiyle kabul ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmalardaki beyanlarında, mutabakat belgesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin de cari hesap ilişkisinden dolayı davacıdan almış olduğu, 25.000,00 TL bedelli bono bulunduğunu, bu bonoyu kaybettikleri için iptal davası açtıklarını, dava kabul edilirse mahsup söz konusu olacağını belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında hazır beton alım satımı ve davacının 36.755,40 TL alacağı olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, tarafların davalının da davacıdan 25.000,00 TL alacaklı olduğu hususunda uyuştukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının sübut bulan 11.755,40 TL alacağı yönünden itirazın iptaline, alacak likit olduğundan %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.