YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1167
KARAR NO : 2011/13671
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu aboneliğe konu iş yerinde kaçak elektrik sarfedildiğinden bahisle davalı kurum tarafından tutanak düzenlenerek 4.312,40 TL fatura tahakkuk ettirilmiş ise de, müvekkilince kaçak elektrik kullanımında bulunulmadığını belirterek, anılan tutardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 20.02.2009 tarihli kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihten sonra 23.02.2009 tarihine kadar kaçak kullandığı tespit edilen davacının menfi tespit talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.