YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7663
KARAR NO : 2012/14987
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıdan satın alınacak 300 torba çimento ve 3107 kg demirin bedelinin peşin olarak ödendiğini, davalınnı 240 torba çimento ve 2783 kg demiri teslim etmediği gibi bedelini de iade etmediğini, ödenen paranın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığı gibi borçları da bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya avans ödemesi yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı akdi ilişkinin ve alacağının ispatı yönünde tarihsiz kartvizit ibraz etmiştir. İbraz olunan davalıya ait olduğu ileri sürülen kartvizitteki kaşe ve imza davalı tarafından inkar olunmamış ve anılan belgede davacının alacağı malın miktarı gösterilmiştir. Bu durum malzeme bedelinin tahsil olunduğunu satışta malın sonradan teslim edileceğine karinedir.
Hal böyle olunca malzemenin tesliminin ispatı davalı yana ait olduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek davanın reddi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.