YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10101
KARAR NO : 2012/1407
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş olduğunu, ancak müvekkilinin davalıya olan borcunu ödemesine rağmen davalı tarafça haksız olarak takip başlattığını, bununla birlikte müvekkilinin davalıya fazladan ödeme yaptığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fazladan ödediği miktarın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 25.12.2009 tarihli tutanakla davacının davalıya ne kadar borçlu olduğunun belirlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının ödemeye dair sunduğu belgenin tarafların arasında imzaladığı 25.12.2009 tarihli tutanaktan önce olduğu, bu tutanakta davacının borcunun kambiyo senedine bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.