YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11429
KARAR NO : 2011/13799
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davacı …’nin Kanada’ya işçi olarak gitmek isteğini, bu nedenle Kanada’da oturma hakkı bulunan davalılardan …ile nikah kıyabilmek için eşi olan davacı …’dan anlaşmalı olarak boşandığını ve aynı şekilde eşinden boşanan davalı … ile nikah kıyıldığını, bunun karşılığında davacıların vade ve tanzim tarihleri boş 15.000 Kanada Doları meblağlı bonoyu davalı …’e verdiklerini, ayrıca diğer davalı … Lehine davacı … adına kayıtlı taşınmaz üzerine 13.000 TL’lik ipotek koyulduğunu, Kanada yetkilileri tarafından davalıların bu konuda daha önce sabıkaları bulunduğu bilindiğinden Ankara Kanada Başkonsolosluğunca tarafların boşanma ve evliliklerinin muvazaalı olduğu anlaşılıp, davacı …’nın vize başvurusunun reddedildiğini, buna rağmen senedin iade edilmediğini ve ipoteğin de kaldırılmadığını, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalı …’nin davacı … aleyhine boşanma davası açtığını, ayrıca ipotek ve senet alacakları için icra takipleri yapıldığını; müvekkilinin davalılara hem senetten hem de ipotek dosyasından dolayı borçları olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkili Cemile’nin davacı … aleyhine açtığı boşanma davasının reddedildiğini, davacının işbu davada iddia ettiği şeyleri boşanma davasında ileri sürmediğini, davacıların kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların iddialarını yazılı delille ispat edemediklerini ve kötüniyet tazminatının koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar delil listesinde yemin deliline de dayandıklarına göre mahkemece kendilerine yemin teklif hakkı hatırlatılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.