YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3005
KARAR NO : 2012/9171
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; davalılar murisinin genel kredi taahhütnamesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; mirasçıların murisin ölüm tarihi itibarıyla var olan boçlarından sorumlu olacaklarını, borcun doğum tarihinin murisin ölümünden sonraki bir tarih olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalıların murisi …’nin kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden dolayı ölüm tarihi itibariyle kullandırılan krediden doğmuş borçtan davalı mirasçıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların takibe itirazlarının iptaline, takibin toplam 56.697,68 TL üzerinden devamına, %40 itibarıyla 22.679,07TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.