YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3188
KARAR NO : 2011/13624
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kurumun abonesi olduğunu, 2009/08 dönemine ilişkin faturanın ticarethane tarifesi üzerinden düzenlendiğini, sanayi sicil belgesinin davalı kuruma 01.09.2009 tarihinde ibraz edilerek faturaya itiraz edildiğini, ancak davalı yanca itirazlarının reddedildiğini, müvekkili şirketin hiçbir zaman sanayi şirketi olma vasfını yitirmediğini, yönetmelik hükümlerine aykırı olarak süresinden önce tarife değişikliğine gidildiğini ileri sürerek haksız olarak ödenen meblağın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL. nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.08.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle 20.637,81 TLnin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini vize ettirerek süresinde müvekkiline ibraz etmediğini, müvekkili kurumun vizesi biten her şirketin durumunu takip mecburiyeti ve ihtarı zarureti bulunmadığını, yapılan uygulamanın yönetmelik gereği olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirkete yapılan tebligata rağmen yeni vizeli sanayi sicil belgesini davalı kuruma ibraz etmediği, davalı kurumun davacı şirketin sanayi şirketi olma vasfını devam ettirip ettirmediğini araştırma yükümlülüğü bulunmadığı, davalı yanca mevzuata uygun biçimde tahakkuk yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.