YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2484
KARAR NO : 2011/4489
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

İhtiyati Tedbire İtiraz Edenler 1-…vek.Av…. 2-…vek.Av.Yalçın Kavak 3-…vek.Av….ile İhtiyati Tedbir İsteyen :… Tarım ve Pet.Ürünleri Taş.Madencilik Tur.Dış Tic.Ltd.Şti. Vek.Av….aralarındaki ihtiyati tedbire itiraz davası hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.9.2010 gün ve 2010/242 D.İş sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin satın aldığı mısırların fiyatının yükselmesinden dolayı karşı tarafın mısırları teslim etmek istemediğini, malın yabancı ülkelere satılabileceğini belirterek 6.400 ton mısıra tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece mısırların 3.kişilere satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı vermiştir.
İhtiyati tedbire itiraz üzerine, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek tedbir kararı kaldırılmıştır.
İhtiyati tedbir isteyen vekili, tedbirin kaldırılması kararını temyiz etmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan ihtiyati tedbire ait mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.