YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12518
KARAR NO : 2011/7577
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan 18.08.2006 tarihli davalı otelin fotoğraf ve video kamera çekim işlerinin kiraya verilmesini konu alan sözleşmenin müvekkilince haklı nedenlerle 10.03.2009 tarihli ihtarla feshedildiğini, sözleşmeye göre davalıya 100 adet çekin karşılığı ödenen 16.000 TL’den yapılmayan 62 adet çekin karşılığı 9.920 TL’nin iadesi için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeyi feshinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, sözleşme, protokol davalıya çekilen ihtarname karşısında, davanın kısmen kabulüne, icra dosyasına davalının itirazının iptaline, 9.920 TL miktar yönünden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının sübut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı temyizi yönünden ise takibe konu alacağın likit, belirlenebilir olduğu düşünülmeden icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.