YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14746
KARAR NO : 2011/2283
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarih : 18.05.2010
No : 216-410

İflas talep eden vekili tarafından … olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde iflas talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İflas talebinde bulunan vekili, müvekkili şirket yetkililerinin şirket merkezinde meydana gelen ölümlü silahlı çatışma sonucunda …’ı terk etmek zorunda kaldıklarını, faaliyetine devam edemeyen şirketin pasifinin aktifinden fazla olduğunu belirterek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna göre, 2005 yılı şirket bilançosu uyarınca aktif değerlerin pasif kıymetlerden fazla olduğu, 2006 yılı bilançosunun sunulmadığı, bu durumda şirketin iflasına karar verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı belirtilerek borca batık olmayan şirketin iflas isteminin reddine karar verilmiş, hüküm iflas talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iflas talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.