YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9010
KARAR NO : 2011/2938
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanları …’ın dava dışı …ile arasında muvazaalı taşınmaz alım satımı yapıldığını ve teminat olarak adı geçene açık bono verildiğini, daha sonra taşınmazın…’ın talimatı ile yine dava dışı Vicdan Uysal’a 1997 yılında devir edildiğini, aradan geçen yıllar sonra…’ın eşi olan davalının teminat olarak verilen bonoyu eline geçirerek boş kısımlarını doldurup icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iddianın asılsız olup yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın senedin teminat olarak verildiği ve anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senedin teminat olarak verildiğinin kanıtlanamamış olmasına ve davalı yanca yapılan icra takibinin tedbir kararı alınarak durdurulmamış, bir başka deyişle davalının alacağına kavuşmasının engellenmemiş bulunmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.