YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8150
KARAR NO : 2011/2214
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.05.2010
No : 1624-1026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirketten mal almadığını, davacının gönderdiği faturayı da iade ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibin dayanağı olan faturaların her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu, davalının faturaya konu malları davacıya geri iade ettiği ve teslim ettiği hususunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.