YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4133
KARAR NO : 2012/7029
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Davacı … ile davalılar … Alışveriş Merkezi Ltd.Şti. ile … Salihli Gıda ve İht.Md.Tar.Ür. Hayvancılık Akaryakıt İnş. Ve İnş. Malz. Turz. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında Salihli Asliye 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 17/01/2011 gün ve 2009/426 E. ve 2011/6 K. sayılı hükmün Dairenin 24/10/2011 gün ve 2011/4165 Esas ve 2011/9697 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı borçlu … Alışveriş Merkezi Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı şirketin işletmesindeki ticari malları ve demirbaşları davalı … Salihli Gıda A.Ş.’ne satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Salihli Gıda A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti.’ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalı borçlu … Alışveriş Merkezi Ltd.Şti.’ne ait ticari malları ve iş yerine ait demirbaşlarının davalı … Salihli Gıda A.Ş.’ne satılmasının İİK 280/son maddesi gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Salihli Gıda A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş Dairenin 24/10/2011 gün ve 2011/4165 Esas ve 2011/9697 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekilinin tashihi karar dilekçesinde belirttiği icra dosyasında alınmış aciz belgesi nazara alındığında
borçlunun aciz halinin gerçekleştiği ve İ.İ.K’nın 280/son fıkrasına göre ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiğinin kabul olunmasına, bu karinenin ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebilmesine, davalılarca bu prosedürün de yenrine getirilmemiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Dairemiz ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün yukarıdaki açıklamalar ışığında onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24/10/2011 gün ve 2011/4165 Esas ve 2011/9697 Karar sayılı ilamının kaldırılarak mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, tashihi karar peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.487,38 TL kalan onama harcının davalıdan alınmasına 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.