YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7147
KARAR NO : 2011/1808
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.05.2010
No : 867/398
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedelinin tediye makbuzu karşılığında 13.06.2006 tarihinde …’ye ödendiğini, davacı şirketin satın alınan malzemeyi müvekkilinin talimatı olmaksızın bu şahsa vermesi nedeniyle bu kişiye ödeme yapılmasında sakınca görmediklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, …’nün davacı şirket çalışanı ya da temsilcisi olmadığı, adı geçen kişinin aldığı ödemeyi davacı şirkete teslim etmediğini beyan ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.