YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9141
KARAR NO : 2011/4312
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından 21159771 sayılı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcun tahsili için müvekkili hakkında takip başlatıldığını, söz konusu aboneliğin müvekkili üzerine olmadığı gibi, bu abonelikten kaynaklanan borcunun da bulunmadığını bildirerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aboneliğin dava dışı … ya ait olmasına rağmen kullanıcının davalı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacı ile davalı kurum arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı, davalı kurumun asıl aboneye karşı takip yaparak alacağını talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.