YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2000
KARAR NO : 2012/9122
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında davalıların kredi borçlarını ödememeleri üzerine müvekkilince takibe girişildiğini, davalıların kısmi itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davalıların itirazlarının iptaline takibin devamına, koşulları olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı yanca keşide edilen ihtarnamenin davalılara tebliğ edilememiş olup, bu durumda davacı banka alacağına takip tarihine kadar akdi faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece davalılar yönünden takip tarihi öncesinde temerrüdün gerçekleşmediği gözetilmeksizin davalılar aleyhine temerrüt faizine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.