YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4597
KARAR NO : 2012/9112
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; ticari mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilince alınan bir kısım malzeme defolu çıktığı için davacıya geri gönderildiğini, takibin haklı olduğunu belirterek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davalı yanın savunmasına konu iade edilen malların 4.511,38 TL değerinde olduğu ancak davalının iade hususunu usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, bunun dışında kalan 1.813,74 TL alacağın davalı ayıplı malın sökülüp toplanması ve davacıya iadesi için harcanan tutar olduğunu beyan etmiş ise de, bu konunun da davacı temsilcisi tarafından eda edilen yeminle sabit olmadığının anlaşıldığı, davacının toplam 6.325,12 TL alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, bu miktar üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.