YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/837
KARAR NO : 2011/9758
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının aleyhine 3 adet çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, bu çeklerin zamanaşımına uğramış olduğunu ve borç karşılığı düzenlenmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında icra takibine itiraz üzerine alacak davası açtıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bedelsizlik def’inin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği ve zamanaşımına dayalı menfi tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı yanca başlatılan icra takibine davacının itirazı üzerine takip durmuştur.
Her ne kadar davacı çeklerin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüş ise de, aynı zamanda bedelsizlik def’inde bulunmuştur.
Davalı taraf ise … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/576 esas sayılı davasında davaya konu ve bedelsizliği iddia edilen çeklere yönelik, TTK’nun 644.maddesine dayanarak alacak davası açmıştır. Bu davada verilecek karar ile görülmekte olan davada verilecek hüküm birbiri ile yakından ilişkili olup mahkemece açılmış olan işbu alacak davasının sonucu beklenilerek bir karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.