YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4147
KARAR NO : 2010/178
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı, davalıdan borcu ödediğine dair ibraname aldığı halde, takibin halen devam ettirildiğini ileri sürerek, icra takibinin ibranameye göre iptaline ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki savunmasında, belge altındaki imzanın kendisine ait bulunduğunu, belge içeriğinin de doğru olduğunu, bakiye borcu olan davacı için takibi devam ettirdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve davalının da kabulünde olan ibraname karşısında, davanın kabulü ile davacının takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine, 4000 TL üzerinden hesaplanacak %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.