YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12720
KARAR NO : 2011/13782
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının herbiri 3.930 USD bedelli senetlere dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe konu senetlerde müvekkilinin müteselsil kefil gösterilerek sahte imza atıldığını, müvekkilinin davalıyla hiçbir alacak verecek ya da ticari ilişkisinin olmadığını belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin yasal haklarını kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, takibe konu senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının senetlerdeki imzaların davacının eli ürünü olduğunu bilebilecek durumda olmadığı gerekçesiyle de davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, bonolara dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyaya taraflarca imzalanmış 18.11.2009 tarihli bir protokol sunulmuştur. Mahkemece anılan protokol üzerinde durulup değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.