YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5954
KARAR NO : 2011/5917
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

Davacı … Elek.Dağ.AŞ.vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Şişli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 1052/1368 sayılı hükmün davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 540,46 TLolması nedeniyle 28.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.