YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8080
KARAR NO : 2011/2201
KARAR TARİHİ : 21.02.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.03.2010
Nosu : 853-148
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 23.700.TL bedelli bononun davalı tarafa , davalının müvekkiline devredeceği hisse bedeline ilişkin verildiğini, ancak hisse devrinin yapılmadığını, bu nedenle bononun teminat vasfını kaybettiğini belirterek müvekkilinin icra takibine konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun taraflarca anlaşılarak ve müvekkilinin davacı adına ödediği vergi miktarları da dikkate alınarak doldurulduğunu ve ardından ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının takibe konu bonoyu hisse devrine karşılık almasına rağmen hissesini devretmediği, davalının bu durumu kabul ettiği, böylece bononun karşılıksız kaldığı, davalının , davacı tarafın ortak oldukları şirketin içini boşalttığı yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,ancak kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.Davalı-alacaklının mahkemede yapılan isticvabında takibe konu bononun devredeceği hisseye yönelik alındığını ancak hissesini devredemediğini açıkça beyan etmiştir.Davalı tarafça buna gerekçe olarak gösterilen sebepler kanıtlanamamıştır. Bu durumda davalı-alacaklının İİK’nun 72/5 anlamında takibe geçmekte haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.