YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4806
KARAR NO : 2013/7426
KARAR TARİHİ : 25.04.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK’nun 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Şti. Temsilcisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı şirket temsilcisi, davalı tarafından davacı şirket aleyhine Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/13764 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının davacı şirketten 478,13 TL bakiye alacağı olmasına karşın çek bedelinin tamamı üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/13764 E. sayılı dosyasından yapılan icra takibinin 12.049,08 TL lik kısmından davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dosyanın 01/11/2011 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı Şti temsilcisi Abdullatif Yaman tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.