YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2731
KARAR NO : 2012/8373
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı araca ilişkin 15.000 TL borcunun kaldığını, bunun 7.000 TL’sini ödediğini ancak aracın bağlandığını ve geri alamadığını; bu sırada müvekkilinin 15.000 TL tutarındaki yediemin ücretini ödediğini, müvekkilinin fazladan yaptığı ödemelere ilişkin başlattığı takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcunun olmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini isetemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında imzalanan ibranameye göre davacının ilk almış olduğu araca karşılık başka bir araç aldığı, buna göre ödediği paranın 8.500 TL, kalan borcunun 5.000 TL olduğu böylece davacının sadece 3.500 TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.