Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2012/7538 E. 2012/14364 K. 04.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7538
KARAR NO : 2012/14364
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını,davalının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu kredi sözleşmesindeki kefil imzasının davalıya ait olmadığı , bu nedenle davalı aleyhine takibe geçilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı takibin dayanağı olan kredi sözleşmesindeki kefil imzasının kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine alınan ilk raporda imzanın davalıya ait olmadığı belirtilmişse de daha sonra alınan Adli Tıp Kurumu raporunda imzanın davalının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği söylenmiştir. Mahkemece bu durumda raporlar arasında ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi için konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.