YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15810
KARAR NO : 2012/2272
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Elektrik Dağ.A.Ş vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 574/254 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.06.2011 gün ve 13884/8174 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2011 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Bozma ilamının (2) nolu bendinde; “2-Davalı kurum elemanları tarafından davacıya ait iş yerinde yapılan kontrol sonucunda düzenlenen 24.11.2005 gün 34.364 nolu tutanakta sayaca bağlantıların doğru olduğu, ancak ölçüye esas Sanayi Bakanlığı Müfettişlik Mühürleri’nin orijinal olmadığı şüphesiyle kontrol amacıyla, laboratuvar tetkiki için sayaçların sökülerek laboratuvara gönderildiği belirtilmiştir. Bu tutanakta kaçak kullanıma ilişkin bir ibarenin bulunmadığı, sadece şüphe edildiği açıklanmıştır. Bu durumda mahkemece, davacının kaçak kullanımının tutanak tarihinde değil, daha sonra yapılan laboratuvar incelemesi sonucu tespit edilmesi nedeni ile bu tespit tarihinde yürürlükte bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kararına göre hesaplama yapılıp karar verilmesi “ ne değinilmiştir. Ne var ki, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 16.09.2010 günlü yazısı gereğince 622 sayılı kurul kararının 122 sayılı kurul kararının aynı konulara ilişkin hükümlerini zımnen yürürlükten kaldırdığı ve kaçak kullanımın tahakkuk tarihinde tespit edildiği kabul edilerek, kaçak hesaplamasının da bu tarihte yürürlükte bulunan 622 sayılı kurul kararına göre yapılması gerektiği belirtilerek kararın bu yönden bozulması gerekirken, yukarıda ve bozma kararında yazılı nedenle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan bu gerekçeyle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.06.2011 gün, 2010/13884 Esas, 2011/8174 Karar sayılı bozma ilamının (2.) bendinin karardan çıkartılmasına ve yukarıda yazılı bozma nedeninin (2.) bent olarak yazılmasına, yerel mahkeme hükmünün bu nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02 .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.