YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1973
KARAR NO : 2011/11839
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’nun 6.3.2007 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, davalının murisleri ile yirmi yıl kadar nikahsız olarak yaşadığını, ancak murislerinin ölümünden 7-8 yıl önce ayrıldıklarını, davalı tarafından girişilen icra takibine konu bonodaki imzanın murislerine ait olmadığını belirterek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, takibin haksız ve kötüniyetli olarak yapılması nedeniyle tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senetteki imzanın …’na ait olduğunun bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu senetteki imzanın davacıların murisi …’na ait olmadığının … Polis Kriminal laboratuarı ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden aldırılan raporlarla tesbit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.