YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6932
KARAR NO : 2012/1535
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin inşaat suyu abonesi olduğunu, inşaatın tamamlanmasından sonra aboneliğin sonlandırılması için muracaat ettiklerini, davalının sayacı söktükten ve aboneliği sonlandırdıktan sonra 3.283,69 TL’lik ücret tahsil ettiğini, bu tahsilatın haksız olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine ve 3.283,69 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının sökülen sayacının donmuş olduğu için geçmişe yönelik kıyas yolu ile fatura düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sayacın donduğu dönemden önceki fatura ve tüketim bedelinin ödendiğini, sayacı donmasından sonra su tüketildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.