YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2602
KARAR NO : 2010/195
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan alacağın davalı aboneden tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı kendisinin elektrik aboneliğini 2001 yılında yaptırdığını ve gazinoyu bir sezon işlettiğini, bu döneme ait elektrik borçlarını ödediğini, borcun kendisinden önceki kiracı olan …’ye ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının gazino olarak işlettiği işyerinin kendi dönemine ait elektrik borcunu ödediği savunmasını ispatlayamadığı gerekçeleri ile bilirkişi hesaplamasına göre 757.322.000 TL asıl alacak, 1.908.451.440 TL gecikme cezası, 343.521.259 TL gecikme cezasının KDV’si olmak üzere toplam 3.009.294.699 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacak olan 757.322.00 YTL’ye icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, şartları oluşmadığından icra inkar yada kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.