YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11174
KARAR NO : 2012/2442
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2009/12609 esas sayılı icra takibi yaptığını takibin dayanağı olan senetlerdeki keşideci imzasının müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, takip konusu bonoların ciro yolu ile devir alındığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait imzaları taşımayan bonodan dolayı davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.