YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15375
KARAR NO : 2012/2444
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya gönderilecek kitap ve dergi bedellerine karşılık banka havalesi ile 7.202 TL gönderdiğini ancak yayınların teslim edilmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, davacı ile akdi ilişkileri bulunmadığını, gönderilen havalelerin davacının işci olarak çalıştığı dava dışı … Ltd. Şti’nin borcuna karşılık olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca gönderilen havalelerin 3.kişinin borcu için yapıldığı yolundaki savunmanın kanıtlanamadığı gözetilerek davanın asıl alacak yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.