YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6522
KARAR NO : 2012/1585
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı ödenmediğinden tahsili amacıyla davalı aleyhine … 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6060 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yaptıklarını, ancak davalının takibe konu borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, zira davalının davacı şirkete olan borcuna mahsuben 18/06/2009 tarihli 2.000,00-TL bedelli çek ve 15.09.2009 vadeli 5.000,00-TL bedelli bono olmak üzere toplam 7.000,00-TL’lik ödeme yaptığını, bu nedenle açılan davanın reddine ve %40’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve hükme dayanak alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre (davacı-alacaklı firmaya alacağını temlik eden … Dağıtım Koll. Şti.) davalı taraftan 9.838,99-TL alacaklı olduğu, davalı-borçlu şirketin yasal olarak tutmak zorunda olduğu kendi ticari defterlerine göre davacı tarafa borcunun 7.409,71-TL olduğu, ancak kendi ticari defterlerinde alacaklı firmaya 17/11/2008 tarihinde 2.346,93-TL ödeme ile 21/04/2009 tarihinde 123397 sayılı satış faturası bedeli 82,35-TL’nin davacı alacağından düşüldüğü, ancak bu ödeme tutarı ile satış faturasındaki mal tesliminin yapıldığı konusu davalı tarafça kanıtlanamadığından davalı taraf yasal defterlerine göre de davacı tarafa olan borç tutarının 9.838,99-TL olduğu, ancak alacaklı şirket ticari defterleri ile davalı tarafın yasal olarak tutmak zorunda olduğu ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı halde alacaklı tarafından düzenlenen faturalarda ismi bulunan
… imzasına teslimi yapılan 18/06/2009 keşide tarihli 2.000,00-TL bedelli çek bedelinin muhatap banka tarafından ödendiği konusu kanıtlandığından, bu miktardaki ödeme tutarının tespit edilen alacak miktarından düşülmesi sonucunda … Dağıtım Şirketinin davalı taraftan takip tarihi itibariyle alacağının 7.838,99-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının … 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6060 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 7.838,99-TL alacak ile bu alacağa takip tarihi olan 08/04/2009 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek reeskont faizi, icra vekalet ücreti, icra gideri ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davacı alacağının faturaya dayalı ve likit olduğu gibi davalı taraf itirazında haksız bulunduğundan % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.