YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8234
KARAR NO : 2011/2319
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.5.2010
No : 586-302

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 4.500.-TL.alacaklı olduğunu, alacağın senede dayandığını, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının temel ilişkiyi ispatlaması gerektiğini, alacağın olduğu kabul edilse dahi zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu senedin zamanaşımına uğradığı, davacının temel ilişkiyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.