YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3876
KARAR NO : 2011/13917
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 29.04.2010
No : 94/151

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalılara satılan malların bedeline karşılık 5 adet bono alındığını, bonolara dayalı olarak yaptıkları icra takibinin takip edilmemesi sonucu işlemsiz kaldığını, ancak mal satışından dolayı alacaklı olduklarını iddia ederek 24.223 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili savunmasında, alacağın zamanaşımına uğradığını ve kambiyo senedi niteliğini yitiren bonolara dayanılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasında temel ilişkiye dayandığı ve 10 yıllık akdi zamanaşımı nedeniyle davalının zamanaşımı itirazının reddiyle davacının 24.223 TL alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi