YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1014
KARAR NO : 2011/13667
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesi kapsamında müvekkilince davalıdan stand kiralandığını, kira bedeli olarak 4180 Euro tutarlı çekin keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, yanlar arasındaki anlaşma uyarınca davalı tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edilmesi gereken fatura ve belgelerin verilmemesi neticesinde müvekkilinin ilgili kurumlara teşvik indirimi için başvuruda bulunamadığını, çek bedelinin yarısı oranında devletten iade alacak iken davalı kusuru sonucu bunun mümkün olmadığını, buna rağmen davalı yanca çek bedelinin tamamı üzerinden müvekkili aleyhine takip başlatıldığını belirterek, takibin kısmen iptaliyle 2203 Euro üzerinden devamına, iptal edilen kısım üzerinden hesaplanacak %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında ise haciz baskısı altında takibe konu tutarın müvekkilince ödendiğinden bahisle, 2203 Euro’nun bu bedele tekabül eden ücreti vekalet ve ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair ıslah dilekçesi sunarak davasını istirdat davasına dönüştürdüğünü bildirmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasındaki akdi ilişki kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle gerekli faturanın düzenlenmediğini ve davalı aleyhine takibe başlanıldığını, davalının hazine yardımı alamamasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda akdedilen sözleşme hükümleri ve ilgili mevzuat kapsamında süresinde fatura düzenlemeyen davalının bu kusurlu eylemi sonucu davacı yanın hazine teşviğinden yararlanamadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüne, 4180,46 TL’nin davalıdan tahsiline, bu tutara icra dosyasına ödeme tarihi olan 14/08/2008’den itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yurt Dışı Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin 2004/6 nolu Tebliğ’in 10.maddesinde “Katılımcı ve organizatörün bu tebliğde belirtilen desteklerden yararlanabilmesi için harcamalarını fatura ve bankacılık sistemi çerçevesinde düzenlenen ödeme belgeleri ile (Bankacılık sisteminin henüz yerleşmediği ülkelerde ödemenin ne şekilde yapılacağı, Müsteşarlık tarafından ayrıca belirlenir) tevsik etmeleri gereklidir.”denilmektedir. Somut olayda mevcut delil durumuna göre davacı taraf anılan tebliğ hükmüne uygun ödeme yaptığını kanıtlayamamıştır. Mahkemece bu yönler gözetilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davacı yanca çek keşide edilerek davalıya teslim edilmesinin ödeme belgesi olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.