YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9295
KARAR NO : 2012/1340
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, ancak keşide edilen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura ve sevk irsaliyelerinde yer alan malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacı yanca düzenlenen fatura ve sevk irsaliyesi, benimsenen 14.01.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının alacağına konu (7) adet fatura muhteviyatı malı davalıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtladığı, bedelinden davalının sorumlu olduğu, davalının savunmasını kanıtlayacak belge sunamadığı bu durumda tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 18.332,48 TL. yönünden iptaline, takibin bu miktar için devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.