YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11926
KARAR NO : 2012/2327
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konu çekteki imzanın sahte olduğu ve çekin zamanaşımına uğradığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında davacının müvekkiline 31.12.2009 vadeli 45.000 TL.’lik bono borcuna mahsuben 30.12.2009 tarihli 8.000 TL.’lik müşteri çekini cirolanmış şekilde verdiğini ve müvekkilinin çeki iyi niyetle aldığını, takibe konu çekin keşidecisi olan dava dışı…’in 2.000 TL. ödeme yapıp bakiyeyide en kısa zamanda ödeyeceğine dair beyanda bulunduğunu davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili 03.05.2011 tarihli celse alacaklarına ilişkin takipten feragat ettiklerini davanın konusuz kaldığını beyanla davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı alacaklı … 14. İcra Müdürlüğünün 2010/10277 Esas sayılı dosyasındaki alacağa ilişkin takipten feragat ettiğinden davanın konusuz kaldığı, tarafların tazminat istemlerinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.