YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14600
KARAR NO : 2012/7945
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan Protokol ile davacının, davalı şirket bayisi olarak çalıştığını, 01.01.2007 tarihinden itibaren, davalının tüm taleplere rağmen mal göndermemesi nedeni ile davacı yanın zarara uğradığını, davalı aleyhine çekilen ihtara süresinde cevap verilmediğini ileri sürerek yargılama aşamasında ıslah talebi ile birlikte, 6.666,66 TL teminat metubunun nakde çevrilmesinden doğan zarar, 6.666,66 TL aynı ilde başka firmaya bayilik verilmesinden doğan zarar ve 13.239,00 TL mal verilmemesinden doğan zarar olarak toplam 26.573.34 TL bedelin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; bayilik sözleşmesinin 31.12.2006 tarihinde davacıya çekilen ihtarla feshedildiğini, davacının çekilen ihtara rağmen davalıya olan borcunu ödememesi sebebi ile teminat mektubunun nakte çevrildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; sözleşme fesih bildiriminin 01.12.2006 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, sözleşme fesih koşulunun gerçekleştiği, bu nedenle davacının prim alacağının bulunmadığı, davalının teminat mektubunu nakte çevirmesinde bir usulsüzlük olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece konusunda uzman olan bilirkişiden alınan rapora göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.