YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9567
KARAR NO : 2012/1397
KARAR TARİHİ : 02.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin üç adet fatura ile davalıya satış yaptığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ötedenberi gelen cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacı ticari defterlerinde yer alan davalı ödemelerinin cari hesaba mahsuben yapılan ödemeler olup takip konusu edilmeyen fatura bedelleriyle bu ödemelerin birebir örtüşmediği, bu durumda takip konusu faturaların kesiminden sonra yapılan kısmi ödemelerin takip konusu fatura bedellerine mahsuben yapılmış ödemeler olduğunun kabulü gerektiği, takip konusu fatura bedellerinden yapılan ödemeler toplamı düşüldüğünde davacının 471,25 TL alacak talebinde bulunabileceği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 471,25 TL.lik yönünden iptaline, 471,25 TL asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu icra takibinin üç adet faturaya dayandırılmış olmasına ve bu taleple bağlı kalınarak araştırma ve inceleme yapılıp hüküm oluşturulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.