YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6939
KARAR NO : 2012/1542
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan malın bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için 2009/4801 esas sayılı icra takibinin yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı şirketten satın alınan malların bedelinin davacının malı teslim ve tahsile yetkili olmasına; nakit çek verilerek ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin satın aldığı malların bedelini davacının para tahsiline yetkili elemanı…’e çek teslim edilerek ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.