YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/117
KARAR NO : 2011/9624
KARAR TARİHİ : 07.07.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Banka 25.05.2009 tarihinde yaptığı icra takibinde 3.124.43.-TL.asıl alacak, 638.84.-TL.işlemiş faiz, 43.00.-TL.ihtarname masrafı, 31.94.-TL.% 5 BSMV olmak üzere 3.838.21.-TL.nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 79.20 oranındaki faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Ödeme emri davalıya 03.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı banka vekili davalının takibe itirazından önce icra dosyasına verdiği 04.06.2009 tarihli dilekçede, borçlunun bankaya 06.03.2009 tarihinde 800.00.-TL., 20.04.2009 tarihinde 403.00.-TL.yatırdığını, bu meblağın icra dosyasına mahsup edilmesini talep etmiştir. Davalı 10.06.2009 tarihinde borcun tamamına itiraz etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, 2.199.02.-TL.asıl alacak, 142.55.-TL.faiz, 43.00.-TL.ihtarname masrafı, 7.13.-TL. % 5 BSMV olmak üzere toplam 2.391.70.-TL. üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davacının % 40 icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının itirazından önce icra dosyasına verdiği 04.06.2009 tarihli dilekçe ile davalı tarafından icra takibinden önce bankaya ödenen toplam 1.203.00.-TL.nin icra dosyasından mahsup edilmesini talep ettiğinden, bu miktar yönünden davacı banka aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi hüküm altına alınan miktar likit nitelikte bulunduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken tazminat talebinin reddi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.