YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6029
KARAR NO : 2011/1407
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.12.2009
No : 514/364
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacının kredi borcunu öncelikle asıl borçludan talep etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda imzalanan kredi sözleşmesinde asıl borçlu olan …’ün 9500 TL kredi kullandığı, ancak kredi borcunu ödemediği, hesabın kat edildiği, müteselsil kefil olan diğer davalıların da kefalet limiti olan 12.350 TL ve kendi temerrütlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.