YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2598
KARAR NO : 2010/191
KARAR TARİHİ : 19.01.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çekin dava dışı … Ayakkabı Paz.San.Tic.Ltd.Şti’ne müvekkilince sipariş edilen mallar nedeniyle vadeli olarak verildiğini çekin karşılığı mallar verilmediği gibi çekin davalı bankaya ciro edildiğini, dolandırıldığını öğrenen müvekkilinin TTK.nun 711.maddesine göre çekten caydığını ve bu durumu ilgili bankaya da bildirdiğini ileri sürerek çek nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini, çekten caymanın hüküm ifade etmeyeceğini, çekin havale hükmünde olduğunu, asıl borç ilişkisinden kaynaklanan itiraz ve def’ilerin kambiyo evrakına karşı ileri sürülemeyeceğini, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde TTK.nun 730.maddesi yollamasıyla 599.maddesi gereğince poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def’ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremeyeceği, çekin davalı bankaya ödememe talimatından önce ciro edilmesi nedeniyle hamil davalı bankanın kötüniyetinden söz edilemeyeceği gerekçeleriyle ile sübut bulunmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.