YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2644
KARAR NO : 2010/198
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak su kullanılmadığı iddiasına dayanan menfi tespit ve ödenmek zorunda kalınan miktarın istirdadı ayrıca tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif neticesinde ana boruya ara boru bağlanması suretiyle kaçak su kullanıldığı, davacının ödemesi gereken miktardan (8.629,76 YTL) daha fazla yaptığı ödemenin istirdadı gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 1.516,08 YTL’nin 09.10.2006 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 1.maddesi gereğince değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemine reddine, davacı ve davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince de temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun ek bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.