YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/939
KARAR NO : 2011/4575
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 05.12.2005 vade tarihli, 52.000.-TL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, zira davacı ile davalı arasında mal alışverişi olmadığı gibi bu bononun hangi şekilde davalının eline geçtiğini de bilmediklerini belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya avans verdiğini, davacının aldığı bu avansa karşılık vermesi gereken malları vermediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller doğrultusunda davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, buna göre davalının davacıya toplam 92.561.40.-TL ödediği, ancak davacının bunun karşılığında 83.159.90.-TL bedelli mal teslim ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarında dosyaya sunduğu 49 adet mal teslim fişinden 19’unun incelendiğini diğerlerinin incelenmediğini bildirmiştir. Mahkemece bilirkişiden ek rapor alınmış ise de ek raporda itiraza konu olan hususların incelenmediği görülmüştür. Eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece davacının itirazları gözetilerek davacının delil olarak dayandığı mal teslim fişleri yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.