YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9391
KARAR NO : 2011/2865
KARAR TARİHİ : 03.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ve davalı vek.Av…… gelmiş, ihbar olunan taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma aboneliği bulunan taşınmazının kira ilişkisi içinde 3.kişilerin kullanımından bulunduğunu, davacı yanca tesisatta kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlenip fahiş tutarda kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, itirazdan sonuç alınamadığını, elektriğin kesilmesi ve icra işlemine başlanacağından faizleriyle birlikte 71.923.94.-TL’nin 25.08.2005 tarihinde ödenmek zorunda kalındığını belirterek, kaçak kullanım olup olmadığının var ise bedelinin belirlenerek ödenen fazla miktarın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunduğu gibi kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen tutarın mevzuata uygun olduğu gibi abone olan davacının bedelden sorumlu olup, ödemeyi de ihtirazi kayıtsız yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, davacı aboneliğinin bulunduğu mahalde kaçak elektrik kullanıldığı ve tahakkuk ettirilen tutarın mevzuata uygun olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna, davacının aboneliği nedeniyle bedelden sorumluluğunun bulunmasına, tahakkuk ettirilen bedelin ihtirazi kayıtsız ödenmesine, ödeme tarihinden itibaren bir yılı aşkın süre geçmiş olmasına göre sabit olman davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.