YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7521
KARAR NO : 2012/13354
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olduğunu ve davalının belirlemiş olduğu satış miktarlarına ulaşarak davalı tarafça verilmesi taahhüt edilen 68 metrekare büyüklüğünde bir daireye hak kazandığını ancak davalının bu taşınmazın mülkiyetini müvekkiline devretmediğini belirterek taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline ya da bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, böylece davacının hiçbir hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın kendisi tarafından imzalanan 22.11.2006 tarihli Fesih İbra Protokolüne göre davacının hiçbir hak ve alacağının kalmadığını açıkça kabul ettiği, bu nedenle davasında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.