YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2560
KARAR NO : 2011/13661
KARAR TARİHİ : 02.11.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya karpuz sattığını, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine 28.000,00 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin karpuzları taşıyan dava dışı nakliyecilere davacının takibi üzerine 27.879,00 TL navlun bedelli ödediğini, mal bedelinin ise davacıya ödendiğini, davacının alacak takibinde bulunmasının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerini maliyeye teslim etmesinden dolayı üzerinde inceleme yapılamadığı, davalı defterlerinin ise lehine delil teşkil ettiği, davalının 68.434,36 TL bedelli mal satış faturasını defterlerine kaydettiği, faturanın 27.879,00 TL.’lik tutarın karpuz nakliye bedeli olarak borç kaydedilip dava dışı nakliyecilere, 40.555,37 TL.’lik tutarın ise banka havalesiyle davacıya gönderildiği, davalı defterlerine göre davacının alacağının kalmadığı, ancak davalının davacıdan aldığı karpuzların navlun bedelinin kendisi tarafından dava dışı nakliyecilere ödenip davacının alacağından mahsup edileceğine ilişkin yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 27.879 TL asıl alacağa itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.