YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3937
KARAR NO : 2022/11879
KARAR TARİHİ : 13.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22/12/2021 gün ve 2021/6564 Esas – 2021/15752 Karar sayılı ilama karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın hazine adına tesciline ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiş, bu ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemiz bozma ilamı üzerine verilen, son karara karşı sadece davalı vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, Dairemiz onama kararında yapılan maddi hata sonucu temyiz eden tarafın davacı idare olarak yazıldığı bu kez yapılan inceleme anlaşılmakla;
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 22.12.2021 gün ve 2021/6564-15752E-K sayılı onama ilamının ikinci paragrafından (Davacı idare) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (Davalı) kelimesinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.