YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/309
KARAR NO : 2011/12309
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ile imzalanan konaklama sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmesine rağmen 14.878.53 Euro konaklama bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme gereğince taahhüt ettiği hizmetleri yerine getirmediği ve ayıplı hizmet sunduğunu, takibe dayanak fatura içeriğinin de gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu ve tanık beyanlarına göre, konaklama süresince süre gelen ısınma sorunu, yemeklerin yetersiz verilmesi, yemek sırasında uzun kuyruklar oluşması, internet bağlantısı sorunu, genel yerlerdeki aydınlatma sorunu gibi hususların hizmet kusuru oluşturacağı, hizmet kusurlarından dolayı davalının ücrette yaklaşık %17 oranında indirim yapmasının somut olayın durumuna uygun düştüğü, buna göre davacının davalıdan toplam konaklama bedelinin yaklaşık %17’sine karşılık gelen bakiye 8.768.32 Euro alacağı bulunmakla birlikte davacı tarafın hizmet kusurlarından dolayı davalının bu tutarı ödemekten kaçınabileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.